TRIBUNALE DI TREVISO, Sez. II, SENTENZA N. 264 DEL 07/02/18 – INSUSSISTENZA DEL DIRITTO A PROCEDERE AD ESECUZIONE FORZATA

La banca aveva intimato il pagamento di un’ingente somma, notificando atto di precetto fondato su un finanziamento fondiario in conto corrente. Il Tribunale ha statuito che detto finanziamento, seppur regolato in conto corrente, deve ritenersi rientrante nella “categoria qualificata come mutui con garanzia reale a tasso variabile”.

Scarica il documento completo:

Hai dubbi sul rapporto
con la tua banca?

Ricevi assistenza legale qualificata per contestazioni, anomalie e illeciti bancari

Assistenza personalizzata

Tutela dei diritti

Soluzioni efficaci e tempestive

Potrebbe interessarti anche

Ultime Sentenze e aggiornamenti

immagine-sentenze
immagine-sentenze
Corte d'Appello di Firenze 25.05.2026 - Cessione in blocco a catena: senza l'avviso in Gazzetta Ufficiale la prova non è raggiunta
Tribunale di Milano 01.04.2026 - Segnalazione a sofferenza in Centrale Rischi: non basta il mancato pagamento
Corte d'Appello di Bologna 19.02.2026 - Contratto di mutuo prodotto solo in note conclusive? Inammissibile
Tribunale di Vicenza 26.01.2026 - Conto corrente: da 5mila a debito a 49mila a credito
Condividi: