L’ordinanza in commento risulta essere molto interessante poiché ribadisce come traditio fittizie della disponibilità giuridica, attuate magari mediante l’asserita costituzione di un deposito cauzionale infruttifero, non siano idonee a trasmettere la disponibilità giuridica della res. Il caso di specie concerne una opposizione all’esecuzione ex art. 615 I° co., ovvero, una opposizione a precetto ove la Banca ha notificato atto di precetto su 3 mutui fondiari.
Scarica il documento completo:
