Conto corrente: da 5mila a debito a 49mila a credito. Il Tribunale di Vicenza ribalta il saldo e condanna la banca

Con la sentenza n. 99 del 26 gennaio 2026, il Tribunale di Vicenza (Giudice dott. Gabriele Conti) ha accolto la domanda di ricalcolo del conto corrente proposta da un correntista, accertando un saldo a credito di € 49.346,92 a fronte di un apparente debito di € 5.010,44: oltre 54mila euro di differenza a favore del cliente.

Il conto corrente

Il correntista aveva un rapporto di lunga durata, assistito da aperture di credito, e contestava l'applicazione di interessi ultralegali, anatocismo e commissioni di massimo scoperto. Il Tribunale ha disposto CTU, accogliendo l'ipotesi di ricalcolo che applicava i contratti di apertura di credito prodotti dallo stesso attore, verificava l'usura includendo l'effetto della capitalizzazione e calcolava la prescrizione sul saldo ricalcolato — non su quello esposto dalla banca. Il risultato ha completamente ribaltato la prospettiva.

I mutui: domande respinte

Rigettate le censure relative a cinque contratti di mutuo. Il Tribunale ha escluso il collegamento negoziale tra i finanziamenti (erano mutui solutori, pienamente validi), ha respinto la dedotta nullità delle clausole Euribor (la banca non era parte dell'intesa manipolativa e i contratti erano successivi ai fatti) e ha ritenuto legittimo il piano di ammortamento alla francese, estendendo ai mutui a tasso variabile i principi già affermati dalle Sezioni Unite per il tasso fisso. Confermata anche la validità della clausola floor.

Sinteticità degli atti

Il Tribunale ha censurato l'atto di citazione — 65 pagine con allegati testi di algebra — per violazione del principio di sinteticità ex art. 121 c.p.c. e D.M. 110/2023. La violazione non comporta invalidità dell'atto ma ha inciso sulla liquidazione delle spese, compensate al 50%.

L'esito

Banca condannata a rifondere le spese di lite: € 3.526 per compensi ed € 272,50 per esborsi (già ridotti del 50%), oltre accessori. Spese di CTU interamente a carico della banca. Distrazione in favore del difensore antistatario.

Tribunale di Vicenza, Sez. I Civile, sentenza n. 99/2026 del 26/01/2026, Giudice dott. Gabriele Conti – Avv. Alessio Orsini per l'attore.

Avv. Alessio Orsini Viale Treviri 202, Ascoli Piceno Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

SCARICA L'ALLEGATO: Clicca qui.